Türkiye Gazeteciler Cemiyeti: Gazetecilikle raklamcılığı birbirine karıştırmayın

14 Eylül 2012 Cuma, 11:02

Türkiye Gazeteciler Cemiyeti, Anadolu Ajansı’nın şirket haberlerini ücret karşılığı haberleştirerek abonelerine servis ettiği iddiası üzerine “gazetecilik mesleği halkla ilişkilerle karıştırılmamalı” dedi. AA ise yine kendini savundu.

Son dönemde yayın çizgisindeki belirgin değişiklikler nedeniyle sık sık eleştiri alan Anadolu Ajansı (AA), Türkiye Gazeteciler Cemiyeti’nden(TGC) de sert bir eleştiri aldı. Geçen hafta Habertürk’ten Yavuz Semerci’nin gündeme getirdiği, AA’nın şirket haberlerini ücret karşılığı haberleştirip abonelerine servis ettiği iddiasının dile getirilmesi, TGC’yi harekete geçirdi.

“Gazetecilik mesleğini halkla ilişkilerle karıştırmayın”
TGC tarafından dün yapılan açıklamada AA’ya “gazetecilik mesleğini halkla ilişkilerle karıştırmayın” denildi. TGC Yönetim Kurulu imzasını taşıyan açıklamada şunlar söylendi:

“Anadolu Ajansı’nın ücret karşılığı şirketlerin aktivitelerini haberleştirerek abonelere servis yaptığı yolunda kamuoyuna haberler yansımıştır. Bu, Türkiye Gazetecileri Hak ve Sorumluluk Bildirgesi’ne aykırı bir tutumdur. Konunun kamuoyuna yansımasının ardından çeşitli meslek gruplarının bilgi istemesine karşın Anadolu Ajansı’nın bu konuda bir açıklamada bulunmadığı görülmüştür. Anadolu Ajansı’nın açıklama yapmaması üzerine konu Türkiye Gazeteciler Cemiyeti Yönetim Kurulu’nda değerlendirilmiştir.”

“Bu durumda, Türkiye Gazeteciler Cemiyeti Yönetim Kurulu, Türkiye Gazetecileri Hak ve Sorumluluk Bildirgesi’nin E bendinde yer alan ‘Gazetecinin temel görevleri ve ilkeleri’” başlığının 12 maddesini bir kez daha hatırlatmak zorunluluğunu duymuştur:

“Gazeteci, mesleğini, reklamcılıkla, halkla ilişkilerle ve propagandacılıkla karıştıramaz. İlan-reklam kaynaklarından herhangi bir telkin, tavsiye alamaz, maddi çıkar sağlayamaz.”

AA sözleşmeyi savundu
Bugün TGC’nin açıklamasına yanıt veren AA Genel Müdürü Kemal Öztürk ise şirketlerle yapılan sözleşmeyi savundu. TGC’nin AA’ya özür borçlu olduğunu söyleyen ve açıklamanın geri çekilmesini talep eden Öztürk, Şirket Haberleri Bülteni hakkında ise şöyle konuştu:

“Şirket Haberleri Bülteni Yayın Sözleşmesi'nde 'Abone tarafından hazırlanan ve kamuya açıklanmasında sakınca görülmeyen ve/veya kamuya açık duyuru, bilgi ve verilerin Ajans tarafından kendi yayın ve habercilik ilkeleri doğrultusunda, yasal sınırlamalar göz önüne alınarak haber metni haline getirilmesi, Ajans'ın kendi servisleri üzerinden ağındaki basın yayın kuruluşlarına ve diğer abonelerine iletilmesi/dağıtılmasıdır. Sözleşme, aboneye kendisiyle ilgili olarak abonenin kendisi dışındaki kaynaklardan elde edilen haberlerin yayınlanması/yayınlanmaması konusunda Ajans'a karşı yayınlamama talebi, yasaklama ve benzeri bir tasarrufta bulunma yetkisi vermediği gibi Ajans'ın da aboneye ilişkin haber yapma serbestisini kısıtlayan bir anlaşma olarak yorumlanamaz' hükmü bulunmaktadır.”

Yavuz Semerci’nin ortaya attığı iddia neydi?
AA’nın şirketlerle yaptığı sözleşmeyi ilk olarak Habertürk yazarı Yavuz Semerci 6 Eylül tarihli köşe yazısında gündeme getirmişti. Semerci “Arınç’ın bilgisi var mı? AA parayla haber yolluyor!” başlıklı yazısında şu iddiaları dile getirmişti:

“AA, şirketlerle nasıl bir sözleşme yapıyor? Bir dostumdan edindim. Elimdeki sözleşmeye göre AA şirket tarafından kendisine ulaştırılan her türlü belge, duyuru, bilgi video, veri ve benzeri materyalleri 1200'e varan abonesine ulaştıracağı sözünü veriyor. Ve uyarıyor: Ajansın ilettiği bültenlerin editoryal olarak değerlendirilmesi, ilgili basın yayın organlarının inisiyatifindedir. İşbu sözleşme nedeniyle bültenin iletilmesi dışında bülteni alan basın yayın kuruluşunun editoryal değerlendirmesi ile ilgili hiçbir taahhütte bulunmamış, doğrudan ve dolaylı bir garanti verilmemiştir.\'

“Ajans aynı zamanda şu sözü de veriyor: ‘Şirketin yapacağı basın toplantısı ve tüm etkinliklerde ajanstan gazeteci, muhabir bir temsilci bulunacaktır.’”

“Sonra AA şirketle ayda kaç haber gönderileceğine dair anlaşma yapıyor. Kaç haber yollayacaksın? 10. \'O zaman aylık şu kadar vereceksin\' deniliyor. Ya da sınırsız bülten yayınlama hakkını mı almak istiyorsunuz? Aylık fiyatı şu kadar!”

Semerci, yapılan sözleşmenin AA’yla sözleşme yapmayan şirketlerin haber konusu olan açıklamalarına muhabir yollanmayacağı anlamına geldiğini öne sürerek, “Başka bir deyişle, Türkiye'nin saygın bir haber kanalını kullanmak için para ödemeniz gerekiyor. Üstelik, toplantınıza ajanstan muhabir gelmedi mi, açıp basın kuruluşuna fırçanızı da basabilirsiniz. “Nasıl muhabir yollamazsınız” diye sözleşmeyi hatırlatabilirsiniz” diye devam etti.

AA, Semerci’ye de çatmıştı
Semerci’nin bu yazısına da cevap veren AA yönetimi, yine sözleşmeyi ve hazırlanan bülteni savunarak, öne sürülen iddiaların gerçeği yansıtmadığını söylemişti. AA tarafından yayımlanan tekzip metninde “İlgili köşe yazısında iddia edildiği gibi Anadolu Ajansı, hiçbir kurum adına para karşılığında bir bülteni haberleştirerek abonelere servis etmemektedir. Gazetenin internetsitesinin müvekkil hakkındaki söz konusu iddiaları tamamen kurgu, hayal ürünü ve iftiradan ibarettir” denilmişti.

Tekzip metninde de AA’nın Şirket Haberleri Bülteni savunularak, “İlgili köşe yazısında iddia edildiği gibi Anadolu Ajansı, hiçbir kurum adına para karşılığında bir bülteni haberleştirerek abonelere servis etmemektedir. Gazetenin internetsitesinin müvekkil hakkındaki söz konusu iddiaları tamamen kurgu, hayal ürünü ve iftiradan ibarettir” denildi.

Açıklamada ayrıca şirketlerle yapılan sözleşmenin, “Ajans üzerinde hiçbir surette kısıtlayıcı veya zorlayıcı tasarruf sağlamadığı” ifade edildi. Vurgulanan bir diğer husus da Öte yandan bu hizmetimiz için yapılan sözleşmelerimizde \'şirketlerin yapacağı basın toplantısı ve tüm etkinliklerde Ajans'tan gazeteci, muhabir ve bir temsilci bulunacaktır” şeklinde bağlayıcı bir taahhüt altına girilmediği yönündeydi.

Semerci’nin yanıtı: Muhabir yollama sözü veriliyor
Yavuz Semerci ise AA’nın tekzibine 8 Eylül’de yanıt vererek, sözleşmelerde “şirketlerin yapacağı basın toplantısı ve tüm etkinliklerde ajanstan muhabir, bir temsilci bulunacaktır’ şeklinde bağlayıcı bir taahhüt altına girilmediği” iddiasına ilişkin, “Oysa, bağlayıcılığı var mı yok mu bilmem ama, elimdeki sözleşmenin bir maddesi olarak abone şirketlerin yapacağı toplantılarda bir temsilci veya muhabir bulundurma sözü veriliyor. Sözleşmeleri bir daha gözden geçirmelerini tavsiye ederim” dedi.

Semerci, AA’nın “Haber değeri taşıyan her toplantıya gidilmektedir. Abone olmayan şirketlerin toplantısına gitmediğimiz bilgisi doğru değildir” iddiasına ilişkin de “İş öyle bir noktaya gelir ki ‘Abone olmayan şirketin toplantısına gidilmez’ denmek istenmiştir” diye yazdı.(Sol.org)

Kaynak : Odatv.com