|
B�LEN biliyor, bu internet and�c� meselesiyle ba��ndan beri yak�ndan ilgiliyim. Esasen, devletimizin biz vatanda�lara kar�� y�r�tmekte oldu�u psikolojik harekatlar konusu benim i�in ba��ndan beri �ok hassas bir konu.
B�yle hassas oldu�u i�in zaman�nda Milli G�venlik Kurulu Genel Sekreterli�i�nin �gizli� y�netmeli�ini Radikal�in bug�nk� Ankara Temsilcisi Deniz Zeyrek elde etti�inde bir an bile teredd�t etmeden Radikal�de yay�nlama karar� vermi�tim.
O y�netmelik, vatanda�a kar�� y�r�t�lecek psikolojik harekat� �kanuni� say�yordu. Bug�n dahi bilmedi�imiz kim bilir daha nice �gizli� y�netmeli�imiz, genelgemiz var, vatanda�a kar�� yap�lan psikolojik harekat ba�ta olmak �zere bir s�r� demokrasi d��� uygulamay� �kanuni�le�tiren.
Bizim devletimizin ve devleti y�neten siyaset�inin temel i� g�d�s�, vatanda�� g�d�lmesi gereken koyun gibi g�rmek ve onu y�nlendirmek oldu�u i�in, psikolojik harekat neredeyse g�ndelik bir uygulama ve daha derinde de ideolojik endoktrinasyon hepimizin hayat�n�n, hepimizin beyninin ya�am boyu ayr�lmaz par�alar�.
* * *
Devletin beynimize �ocuklu�umuzdan itibaren yerle�tirdi�i resmi ideoloji �yle bir �ey ki, �o�u zaman ba�ka t�rl�s�n� d���nemiyoruz, kazayla aram�zdan d���nen birileri ��k�p bunu s�yledi�inde de, ona en hafifinden �deli-marjinal�, en a��r�ndan da �y�k�c�-b�l�c�-ter�rist� g�z�yle bak�yoruz.
O bak�mdan, internet and�c� davas�nda yarg�lananlar�n neyle su�land�klar�n� ve neden yarg�land�klar�n� anlayamamalar� veya �lker Ba�bu�un, �Emrimde 700 bin ki�ilik d�nyan�n say�l� ordular�ndan biri varken darbeyi neden bu yolla yapay�m ki� diye sormas� son derece normal.
Ancak bir de bunun tam tersi durum var: �lker Ba�bu� tutukland� diye memlekette demokrasi geli�ti, ilerledi sanmak.
B�yle sananlara hemen cevab� vereyim: Hay�r, Ba�bu� tutukland� diye demokrasimiz ilerlemedi.
Kimsenin tutuklanmas� arzu edilecek bir �ey de�ildir ve ayr�ca tutuklama �ok ileri bir tedbirdir. Kendi aya��yla adliyeye gelip ifade veren bir insan�n bence tutuklanmas� o kadar da do�ru bir davran�� de�il. Yasalar�m�z tutuklama yerine ge�ecek ba�ka �ok say�da tedbiri �ng�r�yor. (Bu durum ku�kusuz sadece Ba�bu� i�in de�il, halen tutuklu yarg�lanan veya yarg�lanmay� bekleyen pek �ok ��pheli i�in de ge�erli.)
Burada demokrasinin ilerlemesi bak�m�ndan �nemli olan, Ba�bu�un tutuklanmas� de�il, resmi makamlarca halka ve h�k�mete kar�� yap�lm�� bir psikolojik operasyonun yarg�lan�yor olmas�d�r.
* * *
Ama asl�na bakacak olursan�z, demokrasinin ilerlemesi bak�m�ndan tek ba��na bu da sembolik bir anlam ta��man�n �tesinde bir �ey ifade etmez. ��nk� dedi�im gibi, bug�n ve bu an itibar�yla devletimizin h�k�metin bilgisi dahilinde veya de�il, bize hangi endoktrinasyonlar� yapmakta oldu�unu, hangi psikolojik harekatlar�n hedefi oldu�umuzu bilmiyoruz.
Demokrasimiz ilerleyecek, sahiden hedeflendi�i gibi �ileri demokrasi� olacaksa, en �nce devletimizin ideolojiden ar�nmas� ve biz vatanda�lar�na ideoloji vazetmekten vazge�irilmesi gerek.
Bu ise uzak hem de �ok uzak bir hayal gibi duruyor. ��nk� �devletin ideolojiden ar�nmas�� derken kastedilen yegane ideoloji, baz�lar� �srarla �yle s�ylese de, Atat�rk��l�k ve onun �zel bir yorumu de�il.
Hukuksuz demokrasi olmaz!
ESK� Genelkurmay Ba�kan� �lker Ba�bu�a isnat edilen su�, T�rk Ceza Kanunu�nun 312. maddesinde ifadesini buluyor: �Cebir ve �iddet kullanarak T�rkiye Cumhuriyeti H�k�metini ortadan kald�rmaya veya g�revlerini yapmas�n� k�smen veya tamamen engellemeye te�ebb�s eden kimseye a��rla�t�r�lm�� m�ebbet hapis cezas� verilir.�
�lker Ba�bu� da, tutuklanma talebiyle ��kt��� mahkemede, mealen �Benim emrimde 700 bin ki�ilik ordu vard�, darbe yapacak olsam onunla yapard�m� diyor.
Savc� m� hakl�, Ba�bu� mu? Buna karar verecek olan biz de�iliz ama insan�n akl�na bu soru ister istemez geliyor.
Yasa maddesinde dikkat etmemiz gereken kelime �te�ebb�s� kelimesi.
Savc�, Genelkurmay Ba�kanl��� taraf�ndan kurulup i�letilen ve i�erikleri sa�lanan internet sitelerinin bir s�re sonra �h�k�meti ortadan kald�rmaya veya g�revlerini yapmas�n� k�smen veya tamamen engellemeye� y�nelik cebir ve �iddet de i�eren bir ortam� olu�turmak ama�l� oldu�unu d���n�yor. Yani, bu internet sitelerinin kurulup oradan yay�n yap�l�yor olmas�, �te�ebb�s� oluyor savc�ya g�re.
Buradan bakt���m�zda, internet and�c� davas� ile diyelim OdaTV davas� aras�nda benzerlikler olmaya ba�l�yor.
Oysa �yle de�il. Bu iki dava tamamen ayr� kategorilerde davalar.
Birinde (OdaTV) yarg�lanan ifade �zg�rl���n�n s�n�rlar�, bu �zg�rl�k kullan�larak darbeye ortam haz�rland��� iddias�.
Di�erinde (internet and�c�) yarg�lanmas� gereken ise �Kamu kurum ve kurulu�lar�n�n emirlerindeki h�k�met aleyhinde propaganda yap�p yapamayaca��, bir ordunun kendi halk�na kar�� ve kendi h�k�metini karalayamaya dayal� psikolojik sava� y�r�t�p y�r�temeyece�i, bir psikolojik harekat yard�m�yla darbe olmas� i�in ortam yaratmaya �al���p �al��amayaca��� olmal�. Ama �yle de�il. Bak�yorsunuz, internet and�c� davas�nda da savc� OdaTV davas�ndakilerle neredeyse ayn� sevk maddelerini (TCK 312, 314 vb) kullan�yor.
Sak�n bu s�ylediklerimden savc�lar�n yanl�� dava a�t�klar�n� iddia etti�im sonucu ��kmas�n. Savc�, kendince kuvvetli su� ��phesi g�r�yor, ceza kanununu a��yor, kar��s�na bu maddeler (312 vb) ��k�yor.
Yasa yap�c�n�n, �stelik de 2004 gibi daha olduk�a yak�n bir zaman �nce devlete kar�� i�lenecek su�lar�n sadece vatanda�lar taraf�ndan i�lenece�ine inanmas� ve ceza hukukunu buna g�re d�zenlemesi nas�l yorumlanmal� acaba?
Oysa, bizim �Anayasal d�zenimizi y�kan� b�t�n ger�ek ve etkili sald�r�lar�n bizzat devlet i�inden, devlet kurumlar�ndan geldi�ini hepimiz biliyoruz.
Hukuksuz demokrasi olmaz. Devletin kendini hukukun d���nda ve �st�nde g�rd��� rejimlerin ad� demokrasi olmaz.
|
-20150112-01.jpg)
