16 Mart katliamının yıldönümünde

16 Mart 2012 Cuma, 09:16

Fatih'te Vatan Caddesi üzerindeki ana baba evimde yaşıyordum o zaman.
Yaşım 24, deli dolu polis muhabirliği günlerim. O gün sabahın erken saatlerinde silah sesleri duyarak pencereye çıktım. Karşımızdaki boş arazi içinden 2 genç koşarak geliyor, arkadan polisler izliyordu onları. Arada bir birbirlerine ateş de ediyorlardı ama mesaafe tabanca mermisinin ulaşabileceğinden fazlaydı.
Sonunda tam evimizin alt kısmına gelen bir çöp aracının arkasına mevzilendi o iki genç. 5-6 el daha sıktıktan sonra mermileri bitti ve teslim oldular.
Bütün bunları fotoğraflamıştım ama olay neydi bilmiyordum elbette. Meğer Şehremin'de lojmandan çıkan siyasi polis şeflerinden Uğur Gür'ün arabasına çarpraz ateş açıp hem onu hem de arabadaki biri polis diğer 2 şahsı yaralamışlar. Uğur Gür o haline rağmen telsizle durumu bildirmiş kaçış istikametlerini belirtmiş, yakındaki ekipler de koşarak Vatan Caddesi'ne inen o gençleri kıstırmışlar.
Gazeteye bir telaş bir hevesle gittim ki sormayın. O şahane olay fotoğraflarım hem manşet hem de yüzde yüz tam sayfa olacaktı.
Olamadı ama. Haber haberi itti, daha da büyüğü geldi öğlen sonrası. Çünkü o gün yani 16 Mart 1978 günü İstanbul Üniversitesi Eczacılık Fakültesi önünde bomba patladı ve dersten çıkan 7 öğrenci öldü, çok kişi yaralandı. Sivas Davası bir kaç gün önce zaman aşımına uğradı ya. 16 Mart katliamı da öyle olacaktı az daha. Ama son anda önemli bir gelişme oldu ve bu rezil provokasyonun ardından bakın ne cüruf çıktı.

Derin dava
Avukatlar, katliamın 30. yılında, davanın zaman aşımından düşürülmesi tehlikesi baş gösterince son iki duruşmada yargılamaya müdahale ediyorlar. Bu davanın mevcut mevzuata göre zaman aşımına uğrayamayacağını bir kez daha anlatıyorlar.
Bombayı atan kişinin Zülküf İsot adlı bir başka öğrenci olduğu tespit edilmiştir ama öldürülmüştür o da daha sonra. İsot ailesinin gelmesi davanın seyrini bir anda değiştirir. Önce ailenin en küçük oğlu Mehmet Şakir İsot'la görüşürler. İsot ailesi önceleri çok tedirgindir.
O güne kadar çaldıkları tüm kapılar yüzlerine kapanmış; \'gereğini yapalım\' diyen çoğu kişiye veya gruba da onlar güvenememişler.
Anlattıkları hikâye ise korkunçtur: Mehmet Şakir'in ağabeyi Zülküf İsot katliama katılan ülkücülerden biridir.
Hatta abla Remziye Akyol'a göre bombayı atan kişidir. Sürekli evlerine gelip giden polis Mustafa Doğan, Sıddık Polat ve Latif Aktı da bu işin içindedir. Zülküf İsot'un pişmanlığını anlayan örgütün onu, Aktı'ya öldürttüğünü söylerler.
Avukatlar bu tanıklıklar ışığında 1992'de suç duyurusunda bulunurlar. Dava ancak 3 yıl sonra 1 Haziran 1995'te açılabilir; çünkü Emniyet, Mustafa Doğan'ın kimliğini bir türlü bildirmez. Bu arada daimi arama yazılarının altında, olay yerinde görevli olup \'kaçan faillerin\' yakalanmasına engel olduğu iddia edilen ve daha sonra Terörle Mücadele'den sorumlu müdür yardımcısı olan Reşat Altay'ın imzası vardır. Altay taltif edilerek 1. Şube'ye atanmıştır ve 20 yıl gibi uzun bir süre de müdür olarak kalmıştır... Sonrasında Tokat, Antep, Bursa, Kırklareli emniyet müdürlükleri yapmıştır... Altay'ın Susurluk kazasından sonra ortaya çıkan Abdullah Çatlı ile telefon görüşmeleri (ki, Çatlı'nın 16 Mart'ta kullanılan TNT'leri temin ettiği de iddia edilmiştir) ve Hrant Dink'in öldürüldüğü tarihte, cinayetin organize edildiği Trabzon'da emniyet müdürü olması da dikkat çekicidir.

Gayrete bakın!
Dava, İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nde Mustafa Doğan ve Latif Aktı hakkında \'yedişer kez idam ve 41 kez 20 seneden az olmamak üzere hapis cezası\' istemiyle ve yine adiyen adam öldürme iddiasıyla açılır, sürerken de peş peşe ilginç gelişmeler olur. Toplum Polisi Müdür Vekili Murat Naipoğlu'nun, solcu öğrencilerin üzerine 7-8 gün içinde bomba atılacağı istihbaratını gerekli yerlere bildirdiği ve hiçbir önlem alınmadığı görülür... Eylemi yöneteceğine dair adı geçen Özgür Koç'un adı da kayıtlardan silinmiştir. Bu isim de avukatların titiz çalışması sonucunda ortaya çıkartıldı ve ek iddianameyle (olaydan tam 19 yıl sonra) Koç da davaya dahil edilir.
Avukatlar alelade bir cinayet davası gibi TCK 450. maddeden açılan davayı \'kontrgerilla davasına dönüştürme\' gayreti içine girerler. Ellerinde dayanak yapabilecekleri çok önemli bir karar vardır: \'Her ne kadar mevcut yargılama sırasında faillere ulaşılmamışsa da..\' der Sıkıyönetim Mahkemesi, \'bu eylem sıradan bir cinayet eylemi olmayıp gayri muayyen kastla Türkiye ahalisini birbiri aleyhine silahlı mukateleye teşvik amacıyla işlenmiş siyasi bir eylemdir.\'

Kaynak : Savaş AY /TAKVİM